The middlebrow trap

Ето малко данни от страната на Шекспир и Милтън. Повече от една четвърт от читателите на художествена литература за младежи, като „ Игрите на глада “ на Сюзън Колинс, са на 28 или повече години. Около три четвърти са над 18 години, което е неофициалната граница за YA. Около 9 % са над 45 години.

Ако в нечия първа реакция към тези открития липсва нещо като приемливост и самообладание („ Ще бъде ли китайско-руското разтрошаване на Запада толкова незаслужено? “), отделете малко време. Не е толкоз мъчно да се види какво получават хората от тийнейджърските книги или от любовните романи или от трилърите на Дан Браун. Те получават комфорт и забавление. Що се отнася до другия завършек на литературния континуум, края на Джордж Елиът и Томас Ман, причините за него надали се нуждаят от изтъкване.

Проблемът е някъде еднообразно далечен. Грубо е да се посочват имена. Но в случай че си представим публицист, наименуван нещо като Елена Мураками или Патрик О'Льо Каре, някой, чиято прозаичност не е нито най-експедитивната, нито чак толкоз дълбока, който не търгува с провокирани от произшествия лудории или дълбоки отклонения, някой, който е предизвикателство задоволително, читателят не губи ли двойно повече?

Това е клопката на междинната вежда. Това хваща образовани либерали от самото начало. Помислете за техните привички за гледане. Торинският кон е тестване за гледане: арт хаус киното в най-малкото гостолюбие. Но то и всъщност само неговият резултат ще ви гризе години по-късно. Срещу това филмът за супергерой предлага откровено развлечение или просто сетивно заличаване. Философът Лудвиг Витгенщайн е гледал каубойски филми като умствена „ вана под душа “ след тежък ден в дълбините на метафизиката. Това, което обаче няма да свърши работа, е равнището на триъгълника на тъгата в киното с неговия фурнир на мъдрост. Уау-уу терапията-говор на Минали животи („ Ти сънуваш на език, който не разбирам “) е различен случай на изкуство с интелектуални желания, които не може да почете.

Oasis би трябвало да ни припомня едно нещо: по този начин нареченото ниско е доста по-близо доникъде, в сравнение с средата е до високо

Всеки може да чука междинната вежда от горната страна. Но не по-малко уязвим е и изпод. Повечето 35-годишни читатели на YA не допускат, че се разтягат до границите на опциите си (и затова може да получават своите естетически провокации от други източници). Докато се притеснявам, че огромна част от публиката на „ Наследство “ в действителност е възприела журналистическата самоувереност, че това е, което Шекспир ще написа в този момент вместо „ Крал Лир “.

Критиците на междинната персона са помолени да го дефинират с строгост и акуратност. Разбира се, това не може да се направи. Разпитвайки за оферти, вместо това получих съответни образци, като „ Бауи “ и „ Поръчване на чушки падрон за масата “. И въпреки всичко, има нещо в линията на Вирджиния Улф, че до момента в който публиката с високи и ниски вежди има доверие във усетите си, междинната се подчинява на другите. Това е тип метод гледане на носителя на Оскар-за-най-добър-международен-игрален-филм всяка година.

Седмица след оповестяването си, разведряването на Oasis стартира да предизвика реакция на междинната вежда, която постоянно идваше. „ Ниските “ детайли на групата – мелодичната неучтивост, римите на Doggerel – са неоспорими. Но към този момент е ясно, че дузина от песните им са издържали. И по този начин, на много друга низина, Шуберт. Знаете ли какво не е? REM. Велур. Идеята, че Мориси е мъдрец. Повечето образци на Smart Rock от 90-те години на предишния век, множеството старания за свързване на шумното развлечение и високата просвета са, в случай че не неприятни като такива, то от времето си.

Oasis би трябвало да ни припомня за едно нещо: по този начин нареченото ниско е доста по-близо доникъде, в сравнение с средата до високото. Усещам, че това, което нервира групите от художествените учебни заведения, или по-скоро техните почитатели, към Gallaghers е тъкмо тяхната непринудена просветеност и лекотата в личната им кожа, която идва с това. Ноел е трети след Кристофър Хитчънс и Орсън Уелс като най-хубавия интервюиран, който съм чел или виждал. За 30 години, в които са били поканени да се „ занимават “ с политика, нито един от братята не се е отклонил нито от бакалавърското левичарство, нито от странността на кръвта и почвата, която постоянно улавя английските рок звезди, чиято умерено интелигентна музика е поласкана.

Ако Аз съм внимателен за тези и други рискове от междинната вежда, тъй като това е моето естествено равнище и би трябвало да се боря с него. Помага към този момент неналичието на безпределно време. Сега, когато съм на възрастта, до която доближи Елвис — един тип memento mori — нямам самообладание за всевъзможни искания към моите свободни часове, които са някъде сред Buddenbrooks и Dr No, сред каноничното и занимателното. Създателите им имат разнообразни, само че скъпи гении: същински талант и гениалността да знаеш какво не знаеш.

Научете първо за най-новите ни истории — следвайте FTWeekend и, и се абонирайте за нашия подкаст, където и да слушате

Писмо в отговор на тази колона:

/